随着计算机技术及打印设备的普及，打印遗嘱已越来越多地被运用到实践中。

为顺应时代发展，相较原《中华人民共和国继承法》，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）新增了打印遗嘱这一新的遗嘱形式。

那么，对于在《民法典》实施前订立的打印遗嘱，现在应如何认定其效力呢？

01

三子女为一份遗嘱对簿公堂

厦门市思明区法院公布了一起《民法典》颁布以来，首例打印遗嘱的继承纠纷案。

50多岁的老陈，父母早年离世，有过两段婚姻，3个子女。其中，小雨、小俊是和第一任妻子刘女士所育，均已经长大成人。小鑫是和第二任妻子林女士所育，未成年。两段婚姻均以离婚告终。

老陈也有先见之明，2018年2月3日留下一份打印遗嘱对自己的一套房产和2万余元的养老保险金做安排，大致的内容是：

“老陈在两位见证人的见证下立遗嘱，房产由小雨和小俊共同继承，房产以外的财产和债权分为3份，小雨占35%，小俊占50%，小儿子占15%。”

写完之后，在遗嘱落款处老陈和两位见证人均签名和摁了指印，老陈觉得万无一失了，自己觉得放心了。

2019年老陈离世，令他没想到的是，儿女们还是因为遗产的继承产生了矛盾。小鑫起诉同父异母的姐姐、哥哥，其母亲林女士作为法定代理人，要求继承老陈名下的财产。

02

打印遗嘱竟无效？

如今这份遗嘱，引发了三子女法庭上的一场唇枪舌剑。

第二任妻子林女士表示，目前老陈的3个子女均为法定继承人，3个子女对老陈的遗产平分。同时，离婚后由她带着孩子，老陈有支付抚养费的义务，剩余的抚养费应该从遗产中先扣除。

对此，另外两个子女小雨和小俊表示，房子是他们父母婚后的共同财产，双方离婚时没有分割，他们的母亲即刘女士有一半的份额。而且，父亲生前已立遗嘱，有写明分配方案。

林女士却对遗嘱的真实性质疑，要求对遗嘱中老陈的签名、指印进行鉴定。结果认定确实是老陈本人所留。

而遗嘱中的两位见证人表示，当天是老陈拿出一张打印好的遗嘱，请他们签字、摁手印，以此作为见证。

法院认为：《民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

但是根据两位“见证人”的陈述，他们并没有参与遗嘱订立的全过程，这种见证并不是《民法典》继承编第三章所规定的见证。

因不满足打印遗嘱的有效条件，不属有效遗嘱，所以应按照法定继承的方式进行继承分配。

03

遗嘱见证人条件有哪些？

法律没有规定打印遗嘱必须要把打印遗嘱的过程记录下来，但为确保打印遗嘱能反映出立遗嘱人的真实意思表示，《民法典》明确了打印遗嘱的形式要件，即应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

同时，需要注意的是，下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

中华遗嘱库专家团队经过反复研讨，在2020年4月份期间就已经开始订立打印遗嘱，就创新了“打印+录像”形式的遗嘱：使用录音录像+打印起草+专业见证的方式，在中华遗嘱库登记系统的技术支持下完成其全过程的制作。

截至目前已制作了数千份打印遗嘱，同时也得到公证处、法院的认可。