案情：

　　沈某向张某订购15万元货物，双方约定：“张某收到沈某的5万元定金后，即应交付全部货物，并约定了交付定金的时间。”合同订立后，张某在约定时间内只收到沈某支付的4万元定金，张某并未提出异议且接受了该4万元定金。嗣后双方对定金合同的效力以及定金的数额产生争议。

　　评析：

　　根据《担保法》规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

　　《担保法解释》规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。

　　根据上述法律规定，定金合同为实践合同，自实际交付定金之日起生效，故该定金合同自张某收到沈某的4万元定金之日起生效，且定金的最高额应为3万元。本案中，沈某在约定的交付定金的期限内只交付了4万元，比约定的数额少了1万元，该行为视为对定金合同的变更。但该定金的数额超过主合同标的额的20％的，超过部分法院不予支持。故法院认定定金合同生效，且定金数额为3万元。