里面装有身份证、银行卡及多张欠条等物品的钱包不慎遗失后，失主张贴寻物启事，悬赏1万元酬谢拾还者。不料，拾还者如约归还钱包时，失主不但仅仅只是象征性支付了300元，还怀疑拾还者就是偷包人。拾还者非常不满，一纸诉状将失主起诉到法院，索要剩余9700元酬金。四川省成都市金牛区人民判决支持了拾还者的诉讼请求。

告蒋某家住成都近郊天回镇，今年7月17日傍晚无意中在自家菜地里捡到一个钱包，旁边还零星散落这身份证、名片、银联卡及一些欠条等物品。蒋某清点后，发现里面除了身份证、银行卡、4张收条和3张彩票等物品外，还有24张欠条，金额大约14万元左右。

次日，蒋某在家附近的一根电线杆上发现贴了一张寻物启事：“本人于7月15日下午5时左右，在附近丢失一皮夹，内有身份证、欠条等相关重要票据，请拾到者与本人联系，重谢1万元……”。经核对，蒋某认定启事上所述的钱包正是自己捡到的那个，立刻按启事上刊登的电话与失主黄某取得了联系。

7月20日上午，蒋某在约定地点与黄某见面后，将捡到的物品如数交给了黄某。但是让蒋某失望的是，黄某在拿回钱包后，不但没有兑现万元悬赏，反而还怀疑他有问题，连起码的“谢谢”都没说，扔下300元钱就匆忙离开了。

蒋某很生气，一纸诉状起诉到法院，要求黄某支付剩余酬谢。

庭审中，黄某辩称，自己和蒋某见面时，蒋某竟然拿出3个钱包，还问哪个是黄某的。当时，他就觉得蒋某这个人不太靠谱，而其说不定就是他偷了钱包。后来，他主动要请蒋某吃饭喝茶以表感谢，但蒋某不愿意，谈到酬金时也说算了，因此他才离开。另外，黄某还称寻物启事是自己的亲戚们所贴，当时自己并没有同意要支付1万元酬谢。

蒋某大喊冤枉，称钱包完全是捡自他家菜地，而且归还的时候黄某也检查了钱包，并没有说少了什么东西，因此强烈要求黄某履行承诺，支付剩余酬谢。

法院审理后认为，按照我国物权法“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务”的规定，黄某向社会不特定人群发出悬赏启事后，交还了钱包及里面的相关物品的蒋某，就有权要求黄某履行承诺，支付报酬。庭审中，虽然黄某辩称，寻物启事并非自己的真实意思，但其收回钱包时，对相关物品进行了确认，同时也没有提供相关证据来证明自己曾经收回过上述启事内容，因此法院对这一辩解意见不予认可。

为此，法院判决黄某向蒋某支付1万元报酬，扣除已支付300元后，还应支付9700元。